中國設計「鴨兔」神似米菲兔？教授否認抄襲嗆：我研究了30年

設計的圈子裡，最無法忍受的一定就是抄襲了。日前中國廣州美術學院教授馮峰舉辦了個人展《鴨兔元旦》，但他的作品展出後，被網友發現跟荷蘭知名插畫家迪克·布魯納 (Dick Bruna) 在50年代創作的米菲兔 (Miffy) 非常相似，爆出抄襲嫌疑。

其中馮教授的「鴨兔」外型激似米菲兔，只多了一個鴨嘴，不但外型相像，在許多幅插畫中的配色、構圖、內容、服裝、物品都幾乎一樣，讓不少網友認為這是抄襲的行為，不過馮峰也出面否認這樣的質疑，表示：「我研究鴨兔的時間長達30年，藝術創作本身是一種社會研究，所有的社會符號都在你的研究範圍當中，所有的公共符號也都可能在公共話語中使用。」這也就是說，馮峰認為米菲兔已經是公共符號的一部分，對於會不會侵權，馮峰認為：「如果侵權會有法律制裁，大家不用擔心。」

廣告1

後來馮峰教授又再次申明，認為網友高喊維權，卻忘了對創作表達的權利：「大家對’抄襲’的痛恨，對版權的維護意識，其實是對創造力的尊重和肯定。但讀懂​​’創造力’，需要思辨精神加上一點專業知識，要弄明白一次化學上的創新，需要學習。法律知識也需要學習」

不少中國網友也向米菲兔官網反映這件事，對此官方也發表聲明，感謝網友的關心與支持，強調米菲一直保持快樂與單純的初衷從未改變：「1955年米菲誕生，以平和的個性、可愛的形象，深受全世界大小朋友的喜愛。米菲兔由迪克·布魯納一筆一畫手繪完成，對形狀與顏色的雕琢極為苛責，米菲的世界單純可愛，這也是作者創作之初的初衷。」

對於抄襲一事，也有不少網友護航認為，這是後現代藝術家喜歡用的「解構」，也就是用具象的符號帶入自己的作品，像是像是昆汀．塔倫提諾的電影中雖然用了許多其他電影的具象符號，但整個劇情與故事都是原創的，這就是一種解構重組，但藝術解構與藝術挪用也是一線之隔，要怎麼認定恐怕不是作者自圓其說就可以。

中國網友在微博上批評馮峰抄襲事件毫不嘴軟，紛紛表示「這都不是抄襲的話，世界上沒有東西是抄襲了。」、「完美演繹死鴨子嘴硬」、「改了個嘴巴就不是抄襲嗎」、「打著藝術名義搞侵權。」、「告他吧！這種弱X小丑不能代表中國藝術界。」、「中國出這樣的人我感到丟臉。」。還有米菲兔的粉絲發現：「連鴨子嘴都是從米菲兔裡搬過去的，除了作者名子是他爹媽原創，哪裡還有原創？」、「不好意思，連嘴也是抄的。」、「米菲兔的鴨嘴造型在2015年就展出過。」

延伸閱讀：
–曾是最知名「山寨大國」　日本如何「扭轉形象」讓設計走入生活？
–中國遊戲爆抄襲《返校》「連標語都抄」！網酸：若講「事實」就支持

TEEPR trapbae編：抄襲真的母湯母湯！

別急著離開，來看看我們的新影片吧！